ΕΙΝΗ ΓΙΑ ΟΓΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ : Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΠΓΝΙ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΔΙΑΖΥΓΙΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗ ΕΥΘΥΝΗΣ.
- Apr 21
- 4 min read
Οι ανακρίβειες, τα ψέματα, η παραποίηση των γεγονότων και εν τέλει η συγκάλυψη κινδύνων και ευθυνών, έχει γίνει 2η φύση για την γαλάζια Διοίκηση του ΠΓΝΙ, έχοντας έναν μακρύ κατάλογο συμβάντων π.χ. οικόπεδο ΓΝΙ ¨Γ. Χ/κώστα¨, απευθείας αναθέσεις και πόρισμα ΕΑΔ, μη αναγνώριση εργατικών ατυχημάτων, διαγωνισμός για εργολάβο καθαριότητας στο ΠΓΝΙ, έκθεση ιατρών σε φορμόλη κ.α. που καταδεικνύουν ότι έχει λάβει οριστικό διαζύγιο από την αλήθεια και την υποχρέωση ανάληψης ευθύνης.
Λίγες μόλις ημέρες μετά την δημόσια διάψευσης του δελτίου τύπου της Διοίκησης του ΠΓΝΙ για την Πνευμονολογική Κλινική από τον ίδιο τον Διευθυντή της Κλινικής, όσον αφορά την επάρκεια του ιατρικού προσωπικού, την συντήρηση και αντικατάσταση του ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, αλλά κυρίως την ύπαρξη αιτήματος για εγκατάσταση εξαερισμού και κλιματισμού στο Βρογχοσκοπικό Εργαστήριο και τις συνθήκες «αγαστής συνεργασίας», η Διοίκηση συνεχίζει με τον ίδιο τρόπο για την Ογκολογική Κλινική.
Στο χθεσινό δελτίο τύπου της, απαντά χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα ΜΟΝΟ στα περί έγκαιρης ή μη αντίδρασης της Διοίκησης, αποφεύγοντας όμως το ουσιαστικό, που είναι το γεγονός ότι οι αντιδράσεις της είναι αναντίστοιχες της βαρύτητας των καταγγελιών και των στοιχείων που έχει ήδη στα χέρια της μετά τις 2 συνεδριάσεις του ΔΣ, την αναφορά των γιατρών, την δημόσια επιστολή του Δ/ντή που αποδέχεται την παρέμβαση της εξ Αγγλίας Εταιρίας στην λειτουργία της Κλινικής «εξ΄ ονόματός του», δηλ. αποδέχεται ότι παραβιάστηκε η νομιμότητα παρέμβασης χωρίς σύμβαση με το νοσοκομείο αλλά και την παράνομη λειτουργία του Εξωτερικού Ιατρείου νεοδιαγνωσθέντων καρκινοπαθών μόνο από ειδικευόμενους ιατρούς.
Η επιλογή για προκαταρκτική έρευνα αντί για Ένορκη Διοικητική Εξέταση έχει βαρύνουσα σημασία ως προς τον στόχο που έχει η Διοίκηση, που κατά τα γεγονότα είναι η συγκάλυψη. Κατά το Κώδικα Δημοσίων Υπαλλήλων άρθρο 125 «Προκαταρκτική εξέταση είναι η άτυπη συλλογή και καταγραφή στοιχείων για να διαπιστωθεί η τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος και οι συνθήκες τέλεσής του, ενώ κατά το άρθρο 126 «Ένορκη διοικητική εξέταση (Ε.Δ.Ε.) ενεργείται κάθε φορά που η υπηρεσία έχει σοβαρές υπόνοιες ή σαφείς ενδείξεις για τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος. Η εξέταση αυτή αποσκοπεί στη συλλογή στοιχείων για τη διαπίστωση της τέλεσης πειθαρχικού παραπτώματος και τον προσδιορισμό των προσώπων που τυχόν ευθύνονται, καθώς και στη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες αυτό έχει τελεστεί.» (έγγραφο 1)
Μάλιστα η προκαταρκτική ανατέθηκε από τον Διοικητή σε πανεπιστημιακό ιατρό Δ/ντή κλινικής, την στιγμή που προβλέπεται ότι η πειθαρχική διαδικασία γίνεται από υπάλληλο του Υπουργείου Υγείας και ότι η ανάθεση σε υπάλληλο άλλου Υπουργείου γίνεται με τον όρο ότι : «θα πρέπει οι πειθαρχικώς προϊστάμενοι σταθμίζοντας τα πραγματικά περιστατικά κάθε περίπτωσης και την ανάγκη διασφάλισης της αντικειμενικότητας να εξετάζουν εάν συντρέχει λόγος ανάθεσης διενέργειας της Ε.Δ.Ε. σε μόνιμο δημόσιο υπάλληλο άλλου Υπουργείου ή, προκειμένου για νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, του Υπουργείου που το εποπτεύει.» (άρθρο 126 Υπαλληλικού Κώδικα). ( έγγραφο 2) Εδώ ποιος είναι λόγος?
Η Διοίκηση ξεκινά το Δ.Τ. με έναν απίθανο στρουθοκαμηλισμό, αναφέροντας ότι η από 9-03-2026 επιστολή των ογκολόγων δεν της κοινοποιήθηκε, οπότε δεν γνώριζε τίποτα για τις καταγγελίες που έγιναν και μηνυτήρια αναφορά. Η επιστολή που δημοσιεύτηκε από την ΕΙΝΗ και έλαβε πανελλαδικό χαρακτήρα, που προκάλεσε την δημόσια απάντηση του Δ/ντή και την παρέμβαση συλλόγων καρκινοπαθών, για την Διοίκηση απλά ……ήταν άγνωστη. Αποκρύπτει βέβαια ότι δεν ζήτησε ΠΟΤΕ με θεσμικό, έγγραφο τρόπο να της κατατεθούνε τα στοιχεία και ότι οι ογκολόγοι τα αναγνώσανε και τα δείξανε στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, όμως ΔΕΝ θα τα καταθέτανε χωρίς επίσημο αίτημα, αλλιώς θα κατηγορούνταν για διακίνηση προσωπικών δεδομένων, από έναν Διοικητή που είχε ήδη δείξει την εχθρότητα και την μεροληψία του εναντίον τους.
Συνεχίζει με πλήρη αποποίηση ευθυνών για την εύρυθμη λειτουργία των κλινικών, μεταφέροντάς την στους Δ/ντές- Πανεπιστημιακούς, καθιστώντας την παρουσία της Διοίκησης στο ΠΓΝΙ ….διακοσμητική. Προφανώς και η Διοίκηση του ΠΓΝΙ έχει ευθύνη για την εύρυθμη λειτουργία των κλινικών καθώς είναι υπεύθυνη ως εργοδότης για όλους τους υπαλλήλους του ΠΓΝΙ, μόνιμους και συμβασιούχους, κρατά το πορτοφόλι του νοσοκομείου και αποφασίζει για τους στόχους και τους τρόπους διάθεσης των πόρων αλλά επίσης ευθύνεται για την έγκαιρη αναγνώριση κινδύνων έχοντας συστήσει αρμόδια Επιτροπή Κινδύνων υπό την άμεση ευθύνη του Διοικητή. Πάνω απ΄ όλα έχει ευθύνη για την διαφύλαξη των δικαιωμάτων των ασθενών έχοντας αυτοτελές Γραφείο Δικαιωμάτων Ασθενών απευθείας στην ευθύνη του Διοικητή αλλά και την προστασία του νοσοκομείου από την παρέμβαση εξωθεσμικών παραγόντων όπως η εταιρία management από την Αγγλία. Άλλωστε η παρέμβαση του Διοικητή στην κατεύθυνση αλλοίωσης της εύρυθμης λειτουργίας της Κλινικής, έγινε 2 φορές με την αναιτιολόγητη απομάκρυνση της προϊσταμένης της Κλινικής, η απέστειλε αποκαλυπτική αναφορά προς την Διοίκηση (έγγραφο 3) και την αναιτιολόγητη απομάκρυνση της υπεύθυνης Διοικητικής υπαλλήλου από την Γραμματεία των Εξ. Ιατρείων.( έγγραφο 4)
Το ότι έχει επίσης ευθύνη ελέγχου ΚΑΙ για τις πράξεις ή παραλείψεις των Δ/ντών- Πανεπιστημιακών, ορίζεται από τον νόμο 4957/2022, σύμφωνα με τον οποίο στο άρθρο 183 παρ. 6 αναφέρεται : «Στους ιατρούς μέλη Δ.Ε.Π. που υπηρετούν σε πανεπιστημιακές κλινικές, εργαστήρια και ειδικές μονάδες νοσοκομείων του Εθνικού Συστήματος Υγείας εφαρμόζεται, κατά την άσκηση του κλινικού τους έργου εντός των νοσοκομείων, το πειθαρχικό δίκαιο των ιατρών του Ε.Σ.Υ. και ελέγχονται πειθαρχικά για τις πράξεις ή παραλείψεις τους από τα αντίστοιχα πειθαρχικά όργανα του Ε.Σ.Υ.». Άλλωστε βάσει αυτού του νόμου γίνεται ο πειθαρχικός έλεγχος αυτή τη στιγμή». (έγγραφο 5)
Ακόμη και στο ζήτημα της απόφασης του ΔΣ για διερεύνηση του ζητήματος στις 31-03-2026 ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να πει αλήθεια. Αναφέρει στο Δ.Τ. της ότι : «αποφασίστηκε ομόφωνα η διενέργεια περαιτέρω έρευνας και εξουσιοδοτήθηκε ο διοικητής του Νοσοκομείου για τις περαιτέρω ενέργειες» την στιγμή που η απόφαση λήφθηκε κατά πλειοψηφία λόγω αντιρρήσεων για την ακαταλληλότητα διεξαγωγής προκαταρκτικής και την ανάγκη για διενέργεια ΕΔΕ όπως φαίνεται στην απόφαση. (έγγραφο 6)
Το κύρος και η εικόνα του ΠΓΝΙ, ΔΕΝ βάλλονται από την ΕΙΝΗ. Η Διοίκηση φροντίζει διαρκώς να τα καταρρακώνει με τις ενέργειες και τις παραλείψεις της, υπηρετώντας την πολιτικής Υγείας της κυβέρνησης. Το ότι οι πειθαρχικά προϊστάμενοι της Διοίκησης δηλ. η 6ηΥΠΕ και το Υπουργείο σιωπούν και συγκαλύπτουν τις ευθύνες της, φουσκώνει την αλαζονεία της και την αίσθηση ότι τίποτα δεν την αγγίζει.
Όμως από τους ευσυνείδητους και μάχιμους Υγειονομικούς και την ΕΙΝΗ δεν θα ξεφύγει, όση κάλυψη κι αν της δοθεί. Ευελπιστούμε και από τις εισαγγελικές αρχές, οι οποίες δεν είναι η 1η φορά που ασχολούνται με τις ενέργειες και παραλείψεις της Διοίκηση του ΠΓΝΙ.
Comments